人們對于空氣污染問題的關注度日漸提高，推動了空氣污染檢測儀市場的繁榮。近幾年來，每到霧霾嚴重時，有些電商的空氣污染檢測儀甚至會賣到脫銷。

　　然而，這些民間使用的空氣污染檢測儀真的準確嗎?2016年7月7日，兩名英國約克大學國立大氣科學中心的大氣化學家阿拉斯泰爾?劉易斯(Alastair Lewis)和彼得?愛德華茲(Peter Edwards)在《自然》雜志撰文，質疑廉價空氣污染檢測裝置的精度，呼吁研究者和政府加強對這些檢測儀精度的檢驗，并出臺相關標準。

　　財新記者就這一問題采訪了作者之一的彼得?愛德華茲，他向財新記者介紹，傳統的空氣污染檢測裝置采用的技術，在使用前都經過了專業(yè)機構的反復測試，它們的測量方法都是可追溯的，其不確定性也是可控的。這些裝置**的問題是成本很高，一般每一臺設備需要一萬至十萬美元不等。

　　而在上述文章中提到的廉價的小型檢測儀，雖然價格低廉、宣稱精準，其使用的技術沒有經過嚴格的測試，在真實的大氣環(huán)境中不能進行準確測量。少數的研究中，這些廉價設備被拿來和專業(yè)的設備對比，檢測特定的空氣污染物，結果發(fā)現，廉價設備的檢測結果變化很大，干擾物以及穩(wěn)定性問題使這些設備很難做出真正可靠的測量。

　　財新記者：這些廉價檢測儀一般被用在哪些領域?

　　彼得?愛德華茲：文章中提到的廉價檢測儀由各種各樣的公司售賣，有的用于城市范圍的空氣質量檢測，有的用于個人周圍的空氣監(jiān)測。這些檢測儀所用的技術，過去大多都用于工業(yè)風險檢測，對這種技術來說，在典型大氣環(huán)境中是否測得準并不重要。

　　財新記者：對用戶來說，是否他們只是把這些數據當做一個參考，所以有沒有標準其實不是很重要?

　　彼得?愛德華茲：如果廉價檢測儀只是被當做對空氣污染的一個粗淺估測，那么它們能否提供準確可靠的數據確實沒那么重要。但在這樣的情況下，這些檢測儀就應該在售賣和營銷時說明它們的局限，任何購買這些儀器的人都應該被告知這些情況。

　　財新記者：官方的高質量檢測和個人用的廉價檢測儀之間有什么區(qū)別?

　　彼得?愛德華茲：專業(yè)的檢測設備所用的技術都經過了數十年的發(fā)展，用于測量真實大氣環(huán)境中的特定污染物。這些設備是基于光譜或質譜法制造出來的高度專業(yè)化的儀器，能夠*小化來自其他化學成分的干擾從而*大化其精度和可靠性。因此，這些設備都具有極好的性能，其檢測結果也經過多次的驗證，非?？煽俊?

　　相反，大多數廉價檢測儀所用的技術并不是為了檢測大氣環(huán)境中的化學成分而發(fā)明的，它們原來都是用作工業(yè)用途，在工業(yè)的應用場景中，目標氣體濃度遠高于一般的的環(huán)境，而干擾也會少得多。這些技術在真實的大氣環(huán)境中效果如何目前尚缺乏驗證。

　　財新記者：為什么專業(yè)設備和廉價設備之間的成本差距這么大?

　　彼得?愛德華茲：專業(yè)設備所要求的組件往往非常昂貴，比如激光和高反射鏡。此外，對設備性能的檢測和驗證也會使成本上升。

　　財新記者：檢測儀的**度和其成本是成正比的嗎?

　　彼得?愛德華茲：基本上如此，但這不僅僅是價格的問題。有人可能會以極高的價格賣一個精度很低的儀器。一個儀器*重要的是其使用的技術是否和其用途相符合。

文章來源：儀器信息網